«Июнь» Дмитрий Быков
Первая часть была задорной и веселой. Даже несмотря на мелкотрагичность событий, в ней был здоровый и не очень юношеский секс и интересы. А главное, присутствовали события: приключения и злоключения. Этот текст особенно приятно было читать после «Шантарама». Мир без наркотиков — словосочетание расхожее, но сюда подходящее.
Во второй части сидят в засаде умствования. Она мне показалась гораздо зануднее. Рассуждения о войне и политика, которую сейчас трудно воспринимать — кто там против кого, да почему. В первой части понравилась динамика повествования, а во второй — в её середине — размытость сюжета отвлекала внимание. Однако очень понравилось описание множества личностей, которые включает в себя сущность главного героя.
По всему тексту встречаются утверждения автора, повторяющиеся из лекции в лекцию в радиопрограммах, которые ведет Быков, или на его встречах. Они удачные, точные и запоминающиеся. Показалось, что в романе существует какой-то символизм. Какой конкретно, я не понял, поскольку как символист я не очень.
Читать стоит в бумажном варианте. Интонации автора, который прочитал эту книгу в аудио, иногда передают не то, что он сам же и описывал. В некоторых местах чтец просто не попадает в контекст повествования. Хотя, конечно, Быков читает много лучше, чем любые артисты. Оттенки текста можно добавлять по собственному разумению, а магнетизм автора не заменит ничто. К тому же, первая часть написана так хорошо, что можно и слушать и перечитывать.
Третья часть убедила, что в книгу три повести не должны были входить, поскольку общее в ней только то, что люди ждут войну. Третья часть это вроде переклички с «Парфюмером» и конец её такой же, как и там. Только не очень ясный, как и вся подводка к развязке. Перелом незаметен: то герой против войны, то бегает с идеей войны. Непонятно. Вот тут разбираться не хочется. Он просторечный, языковатый, написанный другим материалом на другом холсте. Вероятно, на изнанке.
Эпилог как маленькая зарисовка, которая кончается предсказуемо. Кстати, в этом есть отличие от второй части, которая заканчивается не совсем банально. А первая заканчивается вообще никак. Вот её можно было бы продолжить. Но вряд ли автор будет это делать, даже если его попросить.