«Институт» Стивен Кинг

«Институт» Стивена Кинга это Хогвартс наоборот. Тема неоригинальная и избитая.

Кинг в последнее время пишет так: сначала идёт интересная завязка, потом провисание сюжета. И конец не очень. «Институт» примерно так и написан. Он начинается перспективно, но заканчивается на какой-то позорной нравоучительной ноте, по типу писателя Гоголя с его «Выбранными местами из переписки с друзьями». Роднит с этим посвящение, которое не сначала, а в конце книги. Кинг пишет, что хоть книга и написана для внуков, думает он о друге. Очень мило, кстати. Несколько слов из этой записки, приложенной к роману, стоят всего романа, наверное. Поэтому не заглядывайте в конец. Там что-то хорошее.

«Институт» для наших мест не очень страшен. Стивен Кинг типа писатель ужасного. У нас не приживается этот жанр. Паранормальное для нас вполне нормально. Дети, которые содержатся в устрашающем казармном месте, нас должны поражать? Да ну, бросьте. Не мне вам говорить, где у нас находятся такие места. Я в одном таком был 2 года в 18 лет. И у меня нет башки, которую, как сказал поэт-песенник, отбили сапогами.

Ужас быть без родителей. Это на самом деле ужасно. Само ощущение потери родителя, ощущение потери отца, которое связано с религиозным чувством, поиском родного человека, желанием быть счастливым. Отсутствие родителя это как раз и есть несчастье. Когда даже самый суровый человек сталкивается с чем-то небезопасным, страшным, когда он попадает в ситуацию резкой смены среды, он зовёт маму. Может не выкрикнуть имя матери, но обязательно позовёт её молча.

Вот этого в книге Кинга нет. Иначе она могла бы быть страшной. Но автор оставил много действия, нарисовал пару персонажей из которых самым устрашающим выглядит условно-положительный, и конечно же плюнул в Трампа. Стивену Кингу мало собственного твиттера, где он только и делает, что гадит Трампу на белокурую волосяную шапку.

У меня несколько вопросов к слабому сюжету книги. Основной: а почему устроители Института не воспользовались своим оружием? Зачем им те неэффективные методы, ради отказа от которых этот Институт и был создан? И почему все злодеи полные недоразвитые мудаки? Это не связано с тупой системой, в которой они находятся. Это связано с тем, что они конченные мудаки сами по себе. Такими их видит Стивен Кинг. Зачем он их сделал такими слабыми?

Кинг забивает гвозди микроскопом. Всё, что связано с этой книгой, всё можно считать этим действием: забиванием гвоздей микроскопом. Напрасно он так. Мне не понравилось. Для кого-нибудь другого «Институт» мог бы стать книгой жизни, шедевром. Но это же ОН написал, поэтому фигня.

Похожие записи

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.