«Противостояние» Стивен Кинг

Актуальная книжка. Заражение, супергрипп, все умирают. Оставшиеся пытаются выжить. Я перечитывал эту вещь. В данный момент это по счёту третий раз. Первые 2 раза читал версию «Армагеддон» — сокращённый вариант романа. Не сильно-то и сокращённый. Это был почти такой-же по объёму том, всё также состоящий из 3-х частей. Просто одного из действующих лиц было чуть меньше, чем в оригинальной редакции. Кинг сказал, что 400 страниц добавил. Не вижу большой разницы. Не велика потеря, как говорит один из персонажей этой вещи.

После очередного прочтения выяснилось несколько фактов, которые в первые разы не были прояснены. Оказалось, что пара персонажей у меня слилась друг с другом. Теперь я их разделил. Немного стали ясными мотивы и сюжетная линия, которая привела от одной ситуации к другой. В остальном всё осталось неизменным. А также я во время чтения заболел и прервался. Мне неприятно было читать, находясь со стороны тех, кто заразился. Для них нужно выбирать другие книги, а не эту. Эта для выживших. Поэтому я добил своё чтение после того, как у меня с супергриппом ситуация нормализовалась.

Выяснилось также, что сюжет неидеален. К нему есть несколько претензий фактического свойства. Первая — отсутствуют какие либо-другие страны, кроме Америки. Также нет тех людей, кто не заразился чисто статистически. Они могли бы присутствовать как класс и оказывать ожесточённое сопротивление. Кроме того, первый вопрос, который всех волнует — откуда эта зараза появилась? — почти не поднимается ни у кого. Думаю, что к гражданской войне население перешло сразу, не отвлекаясь на бегство в разные стороны. Потом переход между мистикой и реальностью незаметен. Его попросту нет. Кинг писал-писал про одно, потом поменял направление и занялся духовными практиками. И внутри этих практик стало всё плохо, там даже поменялись характерами герои. Есть несколько необоснованных сюжетных решений, которые притянуты за уши.

Стоило перечитывать? Нет, особой необходимости не было. Кто ещё не читал, тому будет любопытно. Если уже читали «Армагеддон», смысла в перечитывании нет.


Ранее

Начал читать «Противостояние». Вернее — перечитывать, так как этот роман я дважды читал в варианте «Армагеддон» — в версии, которую Стивен Кинг выпустил первой, сокращённой по просьбе маркетологов издательства. Потом вышла дополненная редакционная и ещё более объёмная версия. На русском варианты по названию отличаются, в английском этого различия нет. Хорошо помню сюжет и всех персонажей и нахожусь сейчас на 32-й главе (в романе их 78). Прямо вот существенных различий пока не вижу, хотя Кинг говорит о добавлении порядка 400 страниц.

Он много чего говорит… Сейчас у него в Твиттере один Трамп, которого писатель сильно не любит. Считает, что, мол, я написал уйму ужасов, которые худо-бедно сбывались одно за другим. Только Трампа — президента из «Мёртвой зоны» — у нас ещё не было. И вот он, мол, пришёл — вечер в хату. И дальше поливает. Каждый твит про Трампа. «Армагеддона» до этого ещё тоже не было, думали мы. Но вот он тоже пришёл. Возможно, Кинг в чём-то прав. Спорить что ли с ним?

Книжка одна из любимых, поэтому с интересом продвигаюсь по сюжету, который в деталях помню, но последовательность сцен подзабыл. Где-то перемешалось на среднем уровне значимости, поэтому мелкие подробности воспринимаются с удовольствием. Актуально, что тут скажешь. Только хотелось бы, чтобы закончилось не так печально, как в романе. Хоть я и 101-й в очереди из тех, что это уже сделали, читать эту штуку всем советую прямо сейчас. Восприятие острее, когда сюжет художественного произведения приближен к пережитому. А мы переживаем (и, надеюсь, переживём) это всё прямо сейчас в прямом эфире.

Похожие записи

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.